Archives de
Tag: Windows

Tous mes montages video sous Mac ?

Tous mes montages video sous Mac ?

Depuis maintenant 2 ans, j’ai commencé à migrer tout mon travail de montage video d’un environnement Windows/Pinnacle à un environnement Mac/Final Cut Pro X. Il me faut bien admettre que je suis très content de cette solution, même si je ne peux entièrement me séparer de certains outils PC. Je suis donc depuis près de 6 mois en très grosse réflexion pour mettre en place cette même migration dans mes montages vidéo de mariage, maintenant que je maitrise suffisamment à mon gout FCPX.

Mais mon principale soucis est le choix de l’équipement. S’il m’est assez facile de faire des choix pour l’achat d’un PC, j’ai un peu moins d’expérience quand au concession à faire pour l’achat d’un MAC. Or des concessions, dans le monde d’Apple, il faut pouvoir en faire ! D’autant que les nouveaux iMac se montrent bien moins ouvert coté personnalisation ! De manière général j’aurais voulu choisir un iMac 21′, équipé d’une carte graphique avec 1go de mémoire et d’un disque dur tournant en 7200trm. Malheureusement, cette option n’est pas possible. Je dois soit m’orienter vers un iMac 27′ plus customisable, soit vers l’ancien modèle de Mac Book Pro 15′. Si je trouve assez attirant l’idée de faire du montage vidéo depuis un portable (j’ai testé le concept), le coup de cette machine est bien plus élevé que si je choisi un 27′ qui sera plus puissant que la solution portable… Il va pourtant falloir que je me décide rapidement !

Mac Book Pro 15′
– Core i7 (2,6>3,6ghz) – Nvidia GT650 1go – 8go RAM – HD 750go (7200trm) : 2628eur.
iMac 27′
– Core i7 (3,4g>3,9ghz) – Nvidia GTX675 1go – 8go RAM – HD 1to (7200trm) : 2477eur

Je ne peux envisager la version 21′ pour plusieurs raisons, tout d’abord pas de carte graphique de plus de 512mo, ce qui est limite à l’heure actuelle pour les effets vidéo à ajouter dans le montage. Je vois la différence à ce niveau entre les rendus réalisé par l’iMac 2011 du bureau (ATI 6670 512mo) et le Mac Book 2012 (ATI 6670 1go).

Ma plus grosse crainte restant l’efficacité du Fusion Drive (mélange entre HD SSD et traditionnel) pour de la gestion video, j’essaie donc de pouvoir rester sur un disque dur tournant à 7200tr/min.

Parmi ces deux options, la solution portable se montrent plus élevée. La qualité d’écran y est pourtant moins bonne et il s’agit d’un modèle 2012 (les nouveaux modèles plus couteux ne proposent plus que des disques durs en SSD très couteux.) Le stockage de 750go est un poil léger à longue échéance, même si je dois aussi réfléchir à une solution NAS à la maison.

Le 27′ est bien équipé. Je dois voir si les options 16go et HD 3to seraient nécessaires. Reste que cela m’oblige à travailler dans mon coin et surtout à prendre beaucoup plus de place sur mon bureau que mon ancien PC et son écran 21′. D’autant que j’ai beaucoup de mal à envisager ne plus avoir de PC du tout, j’en d’ailleurs encore besoin pour d’autres applications, comme les gravures de données,… ou le stockage de fichiers. Cependant ma tour actuelle est beaucoup trop imposante !

J’aimerais donc encore faire des recherche sur l’exploitation de plus de RAM par FCPX et les possibilités de modification des composants internes de ce modèle.

Les vacances vont être mise à rude épreuve coté réflexion !

– Quel MAC ?
– Quel Solution PC ‘light’
– NAS ou NON ?

Lire la suite Lire la suite

Mon mobile et moi : Facebook s’incruste dans votre smartphone.

Mon mobile et moi : Facebook s’incruste dans votre smartphone.

Illustration issue du trailer de Facebook Home, 2013

Pour l’heure, le marché du Smartphone semble se refermer à l’écosystème iOS, Android et Windows Phone… Facebook se tente néanmoins à se faire une petite place avec Facebook Home, une surcouche qui vient prendre le contrôle de votre Smartphone avec parfois bien plus de réussite que cet Android 4 vieillissant. J’ai testé ce dernier sur le téléphone de madame avec plus ou moins d’intérêt, mais je l’évite sur le mien…

Facebook s’est longtemps laissé distancer par Google, et n’a jusqu’à présent pas réussi à diversifier ses activités. Difficile de lancer un nouveau système d’exploitation pour smartphone par exemple… Il existe bien l’application Android Facebook, mais rien d’aussi complet que ce que peut proposer Google avec Android. Mais Facebook semble s’être réveillé et devrait annoncer demain une nouvelle application ne permettant pas seulement d’accéder au réseau social, ni d’envoyer l’équivalent de SMS ou de passer des appels, mais bien un logiciel prenant la place de l’écran d’accueil sur votre téléphone… Baptisé Facebook Home, le lanceur d’applications du réseau social annonce la diversification de Facebook dans le monde des nouvelles technologies et devrait lui accorder une place bien plus importante au sein des smartphones. (Un article à lire sur Nikopik)

Sorti en avril dernier, Home se concentre donc à optimiser l’écran d’accueil de votre Smartphone pour y mettre l’éco-système de Facebook en avant avec parfois des pertes importantes sur d’autres fonctionnalité de votre Smartphone… Sur certains modèles, cela est pénalisant, mais sur d’autres il rend un peu moins rigide votre téléphone.

Facebook Home se présente sous la forme d’une surcouche à Android, un peu comme TouchWiz, Sense ou encore TimeScape. Vos applications et vos contenus sont toujours là. Mais l’habillage ainsi que l’interface utilisateur autour de l’utilisation du réseau social sur votre smartphone changent du tout au tout. Sur l’écran d’accueil, vous avez droit aux derniers statuts, liens et photos en date, le tout sans déverrouillage. D’un point de vue esthétique, l’interface est plutôt réussie, les photos sont mises en valeur. De même, elle s’avère assez pratique à utiliser. Tapez deux fois du doigt sur une actualité pour la “liker” ou la commenter. Pour passer d’une actualité à l’autre, il suffit de faire glisser les actualités. De même, pour déverrouiller votre téléphone, il suffit de faire glisser votre photo de profil, tout comme pour accéder rapidement à Messenger… L’écran d’accueil se dote d’un design épuré qui donne une très bonne première impression. Mais malheureusement, les choses se gâtent bien vite. (A lire sur le Journal du Geek)

Wiko Cink Slim
Wiko Cink Slim – ©Wiko

Depuis le début de l’année, je garde à l’oeil le remplacement du Nokia sous Windows Phone de madame. Rien à faire, l’éco système de Microsoft peine à convaincre et j’aimerais donc trouver un petit smartphone réussi, rose et sous Androïd. L’entreprise française Wiko avait il y a peu annoncé l’arrivé du Wiko Cink Slim qui semblait être adapté et mis en test chez Les Numériques.

Wiko, jeune constructeur français qui agit en faveur de la démocratisation des téléphones double SIM, revient à la charge avec un smartphone vendu sans abonnement au prix agressif de 139 euros ! À ce tarif-là, on imagine de suite un terminal au comportement médiocre, peu réactif, un produit mal fini,  voire carrément cheap. Pourtant, à la lecture de la fiche technique, on révise rapidement ses préjugés. Voyez par vous-même (…) (Un test à lire sur Les Numériques)

Je m’étais donc orienté sur ce modèle il y a quelques semaines, mais j’ai assez vite été déçu tant de la qualité du produit que de l’entreprise «  »française » ».

Un Wiko pour la Fête des Mères.

Ce n’est que quelques jours plus tard d’ailleurs que l’on commençait à en savoir plus sur « Qui se cache derrière Wiko ? »

Wiko est une entreprise qui n’a même pas deux ans d’existence. Basée à Marseille, cette petite structure a rapidement été la star des distributeurs pures-players web. Cdiscount, LDLC, RueDuCommerce, Materiel.net… Les smartphones Wiko se sont très bien vendus et ont surtout réussi à convaincre jusqu’aux utilisateurs avancés. Nous observons Wiko depuis le début, et nous n’avons jamais vu une telle montée en puissance d’une marque de téléphonie. Qui se cache derrière Wiko ? (Un reportage de FranDroid)

La tâche se montre de plus en plus compliquée pour trouver un bon smartphone, pas une iPhone, pas un Samsung et dans un budget réaliste. Divers constructeurs exotiques voyant le jour (Lire Jolla, le smartphone que personne n’attendait) ou HTC, l’entreprise qui a conçu mon actuelle Smartphone qui semble de plus en plus sombrer (Lire : HTC, Panique à bord)

 

Scoop : Convertisseur Vidéo Gratuit

Scoop : Convertisseur Vidéo Gratuit

Convertisseur Vidéo GratuitIl existe 36 logiciels de conversion vidéo. Ils sont souvent annoncés gratuit, puis se retrouvent décevants. Pour ma part j’utilise essentiellement Miro Converter, tant sous MAC que sous Windows, mais FreeMakeVideoConverter, sous Windows se montrent également assez efficace tout en supportant un peu plus de format.

Scoop : Désactiver le démarrage rapide de Windows 8

Scoop : Désactiver le démarrage rapide de Windows 8

Windows 8 a des petites manies énervantes, comme par exemple le fait qu’il ne soit pas possible de complètement redémarrer la machine sans passer par étape de ‘mise en cache’, voici un article qui permet désactiver cette option de Démarrage rapide.

Désactiver le démarrage rapide de Windows 8
Désactiver le démarrage rapide de Windows 8

« Afin d’accélérer le démarrage du système, Windows 8 utilise une fonctionnalité du nom de Démarrage rapide. Si votre système utilise l’interface UEFI (pour Unified Extensible Firmware Interface, ou interface micrologicielle extensible unifiée en français) et non un BIOS traditionnel, votre machine peut alors bénéficier de cette nouvelle fonctionnalité. (Article à lire sur Zebulon.fr : Désactiver le démarrage rapide de Windows 8)« 

Backup

Backup

Les années passent et ma vie numérique devient de plus en plus encombrante. Si déjà il y a 15 ans j’étais à court de bonnes solutions, c’est malheureusement quand sa lâche que je finis par passer à quelque chose de plus radicale. À l’époque par exemple je sauvais mes petites musiques sur un gros fichier RAR partagé en près de 45 disquettes. Peu fiable, j’ai fini par tenter les backup sur CD avec l’aide de mes amis, heureux processeurs de coûteux graveurs de CD. Mais la taille des fichiers est devenues de plus en plus importantes. Si je peux me suffire de backup sur BLuRay de 50go pour tout ce qui est photo par exemple, je n’avais pas de réelle solution pour conserver mes projets vidéo, souvent plus gros qu’un seul BluRay depuis l’arrivée de la vidéo HD.

Au bureau, j’avais déjà une solution fiable. C’est que la je ne peux pas le permettre de perdre mes 10 années de montage vidéo. 2x 2 disque de 1to en raid0 et backup hebdomadaire sur notre serveur. 2 problèmes sont depuis apparu. Tout d’abord, l’espace disque est saturé et deuxièmement à moi seul, je sature mon serveur de fichier. Certes le raid 0 offre une fiabilité en cas de crash d’un disque, en contre partie il rend extraimement lent les accès disques, ce qui n’est pas l’idéal pour monter de la vidéo. Je vais donc repasser sur un seul disque de 2to. Pour les backup, sous les bons conseils de Parmy, j’ai été jeté un œil au solution NAS proposée par synology avec beaucoup d’intérêt. Très intuitive à installer et configurer, elles semblent aussi s’intégrer facilement dans un environnement Windows, Mac et Linux. Avec un Raid0 de 3to, l’affaire devrait être au poil une fois que j’aurais mis en place une stratégie de backup probablement nocturne.

Synology – DS 207

À la maison, c’est un peu plus compliqué… Un peu beaucoup. Pour les photos, sur l’iMac, j’utilise Time Machine avec un disque dur externe en firewire. Et je couple cela a un backup plus ou moins tous les 2 mois sur BluRay, ainsi que sur mon PC. Le risque de perdre qqch est donc assez faible.

Sur le PC, je n’ai rien d’automatique et cela m’embête. J’y suis de moins en moins, les seules choses importantes sont mes projets Web et surtout vidéo qui comme je le disais sont très encombrant. De fait une fois un projet termine et rendu au client, j’en conserve les fichiers montés AVI bruts sur mon disque durs de backup… Jusqu’au jour ou celui a décidé de me faire quelques secteurs défectueux, et essentiellement sur mon mariage. J’ai bien sur les DVD et BluRay vidéo de tout cela, rien de grave de perdu, mais cela me fait constater que je devrais également envisager dans le futur une solution en raid0 synology! Mais ça consomme quoi?? Car l’un de les autres soucis, c’est que l’on PC et son alimentation 750watt ce n’est déjà pas rien. Si je dois laissé tourner trop souvent celui-ci en plus d’un NAS pour les backups, mon fournisseur d’énergie va encore se frotter les mains.