problème – Page 5 – Les Mondes de Cyborg Jeff

A un secteur près.

21 mai 2015 cyborgjeff Commentaires 16 commentaires - Post Views: 40

Nos souvenirs, notre travail, tout est devenu numérique. De ce fait, j’ai un fameux montage de sécurité et backup pour éviter de perdre des données précieuses, mais quoi qu’il arrive, nous ne sommes jamais à l’abri d’un problème. À la maison, mon PC principal a longtemps été « en problème ». Sans entrer dans les détails, je perdais sporadiquement un disque dur, ou le lecteur de carte mémoire… puis l’imprimante même. Après avoir changer beaucoup de pièces et tester de nombreuses choses, le diagnostique a pu se cibler sur un problème lié au coprocesseur USB/SATA de ma carte mère. Mais, cette dernière datant de 2009, utilisait un chipset dédié au tout premier Intel Core i7, il ne fut donc pas facile de trouver une carte mère compatible. Mais la nouvelle Super Micro offre maintenant une machine stable.

Voilà qu’aujourd’hui, c’est à mon bureau que je rencontre des problèmes en lançant mon backup, Windows détecte une redondance cyclique sur les deux nouveaux fichiers vidéo que je viens de couper/coller de ma carte mémoire.

Assez rapidement, les différents outils m’ont confirmé un BAD SECTOR sur mon disque dur, pourtant de bonne qualité (Seagate Constellation), et dès que je tente d’accéder à mon fichier, l’ordinateur freeze complètement.

J’ai donc ensuite tenté différents outils sur MAC et PC pour récupérer le fichier vidéo que je venais d’effacer de ma carte mémoire. Aucun de mes outils ne voyait ce dernier, y compris Puran File Recovery. Étrangement, je pouvais récupérer plusieurs dizaines de fichiers .M2T vidéo plus anciens.

Je me suis alors rappelé que trainait dans un de mes tiroirs un voucher pour télécharger un outil de récupérations de fichiers Scandisk : Rescue Pro Deluxe. Miracle, en recherche approfondie, ce dernier me retrouvait tout une série de fichiers .MTS, dont mon fichier perdu.

Je reste néanmoins surpris que mes fichiers soient passés du format .M2T à .MTS. Quoi qu’il en soit, cela montre encore des failles dans mes solutions de protections des données. Puisque le problème est survenu avant même la mise en backup des données.

Bref, il faudra faire des frais et cela accentue encore un peu plus l’importance de changer au plus vite mon iMac à la maison, malgré l’annonce toute récente d’une augmentation de 20% des prix chez Apple et plus que probablement chez tous les autres constructeurs.

Mes données, complètement perdues ? C’était sans compter sur TestDisk qui m’aura permis de récupérer les 10go de données hors backup !

Site web de l’application Test Disk — 2015

FCPX (Final Cut Pro X) très lent, j’approche de la solution !

31 mai 2013 cyborgjeff Commentaires 15 commentaires - Post Views: 7 687

Depuis la fin de l’année 2012, et le passage à la version 10.0.5 de FCPX, je rencontre d’importants problèmes de lenteur d’export des mes montages vidéo. Je cherche régulièrement des réponses sur Internet et je pratique de nombreux tests. Si j’ai pensé tout un temps que le problème était uniquement lié à ma génération d’iMac sous OSX 10.6.8 (Core i7, 8go RAM, ATI 6770M 512mo). Après des tests plus approfondi sur mon Mac Book Pro de génération suivante (OSX 10.7.5, Core i7, 8go, ATI 6770M 1go), je me rends compte que mon soucis n’est pas uniquement lié à ma machine.

Pour résumer depuis le passage à la version 10.0.5 de FCPX, le temps de rendu des mes vidéos montée en HD prenait plus de 8 heures pour des montages de moins de 10 minutes… Parfois montant jusqu’à 72 heures lorsque j’appliquais mon plugin de correction d’image RedGiant Magic Bullet Looks. Au par avant les temps de rendu était beaucoup plus correcte, jamais plus de 2 heures. Les tests étaient claire, les processeurs du Core i7 étaient peu sollicité et les accès disques anormalement faible. Il semble effectivement que les nouvelles versions de FCPX privilégient plus le calcul du rendu sur le processeur GPU (carte graphique) que sur celui du CPU, mais malgré cela, j’ai eu beaucoup de difficulté à collationner les témoignages d’autres personnes rencontrant un problème similaire.

Hier pourtant, j’ai pu lire de nouvelles données qui ont pu sensiblement me faire avancer. Plutôt que de choisir l’option de sortie « Dispositifs Apple 720p », j’ai choisi l’option « Render Master ». Une option apparue entre temps dans ce menu qui exporte un fichier imposant (1go/minutes) mais qui se montre beaucoup plus rapide. Mon projet en cours de 15 minutes avec effets Looks en était à 40% au bout de 24h par la méthode utilisée jusqu’ici, il s’est exporté en 8 heures.

…

Lire la suite Lire la suite

Mon HTC One V, un an plus tard.

27 mai 2013 cyborgjeff Commentaires 2 commentaires - Post Views: 323

Je vous parlais il y a quelques jours de la relative déception de l’achat du Wiko Cink+ pour madame, un Androphone à bas prix basé sur un processeur Dual Core et je gardais en point de comparaison mon HTC One V dont je suis particulièrement content… dont J’ETAIS particulièrement content. En effet, si je reste vraiment très content de la prise en main de ce dernier et qualité de finition de celui-ci, il me faut bien constater que les mois passants, il peine de plus en plus. Et le plus frustrant c’est que les reproches que j’ai à lui faire semblent essentiellement lié à des applications internes à HTC.

La dernière mise à jour n’est pas très ancienne et date de fin mars 2013. L’androïd embarqué est une version 4.0.3. La batterie me donne toujours satisfaction et je n’ai pas vraiment de gros ralentissement dans les applications courantes que j’utilise ou dans l’espace de stockage me semble-t-il.

Les soucis que je rencontre après analyse semble donc lié à l’application People qui fait l’interface entre les réseaux sociaux, l’application SMS, l’application téléphone et l’application carnet d’adresse… Hors donc, trop régulièrement je dois attendre plusieurs minutes avant de pouvoir passer un coup de fil, lire ou envoyer un SMS, choisir une personne de contact dans l’annuaire. Un comble me dira encore mon frère ! Et clairement oui, c’est de plus en plus pénible, d’autant que je n’ai pas la possibilité de tuer l’application People, je dois régulièrement attendre qu’Androïd la considère comme bloquée. Visiblement les soucis liés à cela sont très fréquents sur ce modèle, ce qui n’est pas bon signe.

J’imagine qu’une accumulation de données sur chacun des contacts aux fils des mois fini par rendre l’application People très lente voir instable. Une ré-initialisation du téléphone pourrait alors régler le problème de manière tranchée…. ou pas !?

After around a month of use a huge lag problem developed with this phone.
Primarily effects around the « people » « dialer » and « message » apps.
Without warning usually on opening a message the phone will reset the screen, and then proceed to load the message for an extremely long time, normally never actually loading it.
Once this has happened, the dialer, message, and people apps become useless, and do not do anything.
When this happens other apps will work fine, but with the ability to call or text this phone is ridiculous. (Review HTC)

Autre hypothèse, une tentative de mise à jour des contenus people lors du premier accès. Je vais donc voir si désactiver le WiFi lors de période de plantage de l’application redonne de la vigueur au fonction primaire du téléphone…

Après plusieurs tests et contact avec le SAV de HTC, seul une ré-initialisation du téléphone a pu résoudre le problème. Il lui arrive à nouveau de faire quelques plantages, j’imagine donc que le problème reviendra à la charge au fil du temps…

FCPX 10.0.6 la mise à jour que j’aurais du éviter !

10 novembre 2012 cyborgjeff Commentaires 49 commentaires - Post Views: 518

Il y a des jours, où derrière mes ordinateurs, je rage et je fulmine ! Mais n’aurais-je donc jamais la paix, un ensemble qui fonctionne tip top ! Depuis le temps que je galère avec la suite Pinnacle Studio, je m’étais dirigé vers une solution Final Cut Pro X, impliquant l’utilisation d’un Mac. Cette dernière a bien des avantages, mais elle a aussi ces désagréments, qui depuis ce lundi se montrent bien énervant !

Oui, c’est que depuis la semaine dernière, je suis passé à la version 10.0.6 de Final Cut Pro X, apportant son lot de correctifs et améliorations. Dans les fait, je me retrouve avec un soft (Compressor compris) qui ralenti bien plus qu’avant et surtout, au grand surtout, des projets de 2 à 3 minutes à peine qui ont tout le mal du monde à s’exporter. Difficile de comparer, mais je n’ai jamais dû attendre 2 heures pour exporter un projet jusqu’ici et surtout l’un des arguments forts que j’avais à donner à FCPX était justement sa souplesse et fiabilité de travail !

De fait, cela me fait d’autant plus rager que cette nouvelle version 10.0.6 n’apporte toujours pas l’import de fichiers M2T, issus de ma caméra professionnelle Sony Z5 et son module pour carte mémoire CF. Cela m’oblige donc toujours à devoir passer par un logiciel de conversion au format HDV Pro qui crée d’énormes fichiers. Rageant, d’autant que ce format de fichier fonctionne plutôt bien sur Pinnacle !

A coté de cela, les fichiers M2TS de ma nouvelle Sony VG20 fonctionne sans soucis sous FCPX (jusqu’ici), alors qu’à la maison, je rencontre pas mal de problème quand je les transformes en fichier MPG HDV2.

Je vous l’accorde, c’est un peu technique, mais cela vous montre la complexité de mon quotidien et le besoin ou du moins l’espoir de trouver un environnement stable et fiable !

Au bout d’une semaine de test et chipoteries pour comprendre pourquoi mon outil de travail me fait des misères j’ai fini par trouver d’autres utilisateurs qui galère également avec cette nouvelle mise à jour de FCPX 10.0.6 au coté de nombreux autres qui s’annoncent ravi des performances améliorées de cette mise à jour ! De mon coté, bon nombre d’actions s’enchainent de l’icone de « sablier » propre à Apple et mes projets entamés dans la version 10.0.5 mettent un temps considérable à être exporté par le nouveau module de « partage », y compris via Compressor.

J’ai donc analysé comment fonctionnait mon iMac lorsque je lui demandais d’exporter un montage relativement simple (quelques plans superposés et des textes en surimpression) de 3 minutes. Durant près de 30 minutes, mon Core i7 consomme assez peu de ressources, pour passer de 9 à 11%. Le disque dur ne semble pas plus travailler. Au bout de ce temps (parfois montant jusqu’à pas loin de 1h), la machine s’active. Mes 8 processeurs se mettent alors en route, le disque dur affiche un graphique de fonctionnement linéaire et je peux alors passer en quelques minutes de 11 à 22%, voir 26%. Ensuite calme plat pendant 30 à 40 minutes avant de refaire le même scénario jusqu’à 33%.

La dernière étape allant de 33 à 44% est elle assez variable. un peu avant 50% le travail est terminé.

Tout d’abord, il faut bien admettre que les informations proposée par FCPX sur l’avancement du rendu sont peu claires, mais je me questionne essentiellement sur les temps tellement long de visible inactivité, rendant le rendu anormalement long. Cela se présentant donc essentiellement dans des projets initiés dans la version précédente 10.0.5 au départ de fichiers rushs au format HDV converti pour FCPX.

D’autres bugs sont répertoriés ici :
http://fcpx.tv/bugs.html

Et mes discussions dans le forum :
https://discussions.apple.com/message/20239059#20239059

Les habitués de l’environnement Mac me recommande évidemment « De ne jamais faire de mise à jour avec des projets en cours« , ou « de repartir de mon backup de la version 10.0.5« . Mais dans la mesure où je suis encore jeune utilisateur de cet OS, je n’ai ni les pratiques, ni l’équipement adapté pour cela. (Pas de TimeMachine sur cette station). Au mieux ai-je un FCPX 10.0.3 sur une clé USB, mais mes projets avaient été réalisé avec une version supérieure.

Bref, je galère ! Et je ne peux qu’attendre une mise à jour qui corrige les bugs que je rencontre !

T’as ta tablette ? (1/2)

14 novembre 2011 cyborgjeff Commentaires 3 commentaires - Post Views: 149

Bon, cela fait un moment que j’en parle. J’ai la chance de pouvoir tester depuis le mois de juin deux tablettes tactiles : la bien connue iPad 2 d’Apple et à l’époque sa concurrente directe signée Samsung, la Galaxy Tab 10.1 (version P7100).

Technologiquement ces deux appareils sont assez proches, et je ne m’attarderais donc pas sur le processeur graphique de l’un ou la mémoire embarquée de l’autre. Ce qui m’intéresse par contre, c’est évidemment l’écosystème des deux, à savoir Google Androïd (Honeycomb 3.0) et iOS (version 5).

Histoire de ne pas dire de bêtise pour certains visiteurs, il faut savoir que le Galaxy Tab que j’ai ici a testé est un modèle resté très peu de temps sur le marché Belge et hollandais (P7100) et que celui-ci a été très remplacé par un autre modèle, améliorant peut-être l’expérience sur certains points.

Bref, un élément intéressant à comparer est la qualité de l’écran. La brillance de l’écran Samsung donne un rendu moins agréable à la lecture. Sur ce point l’iPad est clairement plus agréable pour lire du texte. Lors de mes premiers essais, je préférais vraiment la taille des touches tactiles de la Samsung, mais les améliorations apportées par iOS 5 ont rendu l’iPad plus agréable à ce niveau. Enfin, si je trouvais l’ergonomie de l’interface d’Androïd 2.2 Froyo (sur mon Smarphone) claire et pratique, je trouve au final la futuriste version 3.0 de Honeycomb assez désorganisée. J’ai du mal à savoir où mettre mon doigt, ou trouver les options et quels boutons fait quoi ! L’iPad avec son unique bouton n’est pas toujours intuitif… Il faut apprendre, mais une fois les habitudes prises, on se met dans le rythme. Peut-être la version 3.1 de Honeycomb améliore-t-elle les choses, mais il semble que Samsung ne se presse pas vraiment à la proposer sur la P7100.

…

Lire la suite Lire la suite